第191章 秦王扫六合 (第10/14页)

室的一个附属部分。

    ??换个角度来说，假设赵佗当时出於军事或水运交通贸易的需要而创建这样大规模的造船工场，到了文景之前就把它废弃填覆掉，是没有理由也不可能的。然而当时的南越国并未发生什麽激烈残酷的水上战争，也不至於在宫室左近建立这样的“兵工厂”。

    ??因此在这个角度判断，有人认为这处船台最初为到达番禺的秦军在此修建造船基地，主要为这场持续多年的统一战争，赶制运输急需的船只，这样就是一件很自然的事。因而，这个造船工场始建於秦代统一岭南时期；到了西汉初年的文景之际，即南越赵佗割据称帝之後不再需要，慢慢废弃填覆的。

    ??但以上的关於遗迹始建於秦代的论断，大抵都是建立在推想的基础上的，并没有找到更加确切的线索，也证明不了一处可以营造宫室的土地上修建船台的必要性，这就为後来的思辨争论埋下伏笔。似乎在某一天，原先言之凿凿的发现者们不知为何，开始不遗余力地推翻先前的研究结论，并且越是资深、专业的考古专家，都会在深入研究後得出惊人统一的反驳观点！

    ??根据後来的记述，1976年3月在发掘现场召开的遗址性质鉴定会上，曾经负责发掘的华南工学院的老教授就代表发言，极力言明这里是南越国的建筑遗址，应为南越王台或离宫，并提请地理学者确认此处是番禺山还是海滩，避免对於这处地下五米遗迹的深层次破坏，尽量保证古迹完整性。

    ??舆论风向转变得很快，沸沸扬扬的船台考古逐渐变成了船台与宫室之争，考古工作也被迫停止了下来。

    ??1980年，华南师范学院地理系的一位资深