第45章 《武将忠勇论》与《武将死战论》 (第4/5页)

奋战，是战败被俘，而非投降被俘，其战败有罪，但主因不在他，绝对罪不致死。

    ??而此刻，朝廷三衙的武将们，无一人开口说话。

    ??武将地位较低。

    ??说对说错都易被喷，故而无人敢开言。

    ??但……这不代表他们心里没有想法。

    ??……

    ??与此同时。

    ??石元孙不曾殉国而是被俘的消息也传到了民间。

    ??民间百姓的反应也很不同，众说纷纭。

    ??有人主张斩首示众，有人认为不应加罪但应收回敕封的荣誉……

    ??闹得汴京城的大街小巷都在议论此事。

    ??翌日朝会。

    ??此事依旧没有讨论出一个答案。

    ??同日。

    ??创作欲望甚是旺盛的欧阳修，写下了一篇文章。

    ??名为：《武将忠勇论》。

    ??此文论述的核心为：武将者，忠於国而勇於伍，败之俘之，朝廷宜应轻罪矣。”

    ??欧阳修认为，一名武将，只要在忠君爱国与勇敢杀敌上没有问题，即使被俘，打了败仗，朝廷也应该轻罚。

    ??很快，此文章便传到了民间。

    ??大多数汴京百姓们都认为甚有道理。

    ??赵祯也较为赞成。

    ??但是在殿中侍御史刘湜和右正言钱明逸的极力反驳下，还是未能形成定论。

    ??……

    ??