第285章 君权 vs 相权 (第8/8页)

政经验欠缺，必须依赖泰平帝任命的几位“托孤大臣”倾力辅佐，方能确保帝国政局的平稳运转，这就使得整个帝国的权力中心不可避免地开始向内阁逐渐倾斜。

    ??这让内阁政府在惊喜之余，也不免存了一丝非分之想。

    ??我们齐国是否可以藉此从“君主立宪”模式转变为“立宪君主”模式呢？

    ??二者虽然意思相近，但词序改变後，意义却是不一样的。

    ??齐国目前的政治制度，类似於“君主立宪制”，是君主为主导制定基本宪法，宪法对内阁和敕令院、元老院的限制远比皇权的限制要多。

    ??而“立宪君主制”，则主要表示君主根据宪法的规定进行统治，宪法对君主的权力施加多种限制。

    ??这个时期的英格兰王国就是典型的“立宪君主制”，首先确立王在法下的传统，即国王必须根据法律统治的原则。对君主的权力极尽限制个约束，议会和内阁在国家权力中处於主导地位。

    ??而齐国的“君主立宪制”，皇帝是事实上的立法者，内阁也是向皇帝而非敕令院和元老院负责。皇帝不仅是行政首脑和宪法制定者，还是军队的统帅，人民和贵族的参政权也是来自皇帝“赐予”而非本身固有。

    ??若是，趁着目前皇帝“年幼无知”，处於相对弱势地位，内阁政府将部分属於皇帝的权力攥取过来，逐步建立以内阁为主导的帝国权力架构，那是多麽美妙的事情。

    ??届时，皇帝陛下只需充当帝国名义上的首脑，主持像皇家科学最高奖颁发这种礼仪性的活动，至於帝国大政的治理皆托付於内阁。

    ??(本章完)