第188章 我教你辩论技巧 (第6/6页)

    ??举例，"愚公应该移山还是应该搬家"。

    ??反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什麽不应该？

    ??正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎麽搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之後再搬呀！

    ??蒋越泽就这一段进行了详细地解释，以便我更好理解：“神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋於就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的‘方法理论’必占上风。

    ??从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎麽搬"的诘问，最後水到渠成，得出"先移山，後搬家"的结论。一系列理论环环相扣，节节贯穿，是个漂亮的反击。”

    ??我点点头，很是兴奋地答：“我好像知道了那麽点意思了。”

    ??他笑着摸了摸我的头：“那就好。”

    ??我的笑意更大了些，看了眼正在被李博伟辅导的邢思思，互相讨论立论的康娟和赵钰，心底那个疑问到底是没说出口。

    ??因为就算问了，他也不会好好回答的。

    ??但心底，却越来越痒。

    ??所以当年，蒋越泽到底为什麽会参加辩论？

    ??是因为喜欢，还是有别的原因？

    ??