第七章《大变革时代(美利坚成长史：发展和转 (第5/10页)

种供需平衡，因此自动地决定着劳动者该挣多少、管理者该挣多少、投资者该得到多少回报。他们可能被迫承认，实际上的人是被各种不同的动机所驱动，比如对出人头地的渴望，对做正派事情的渴望，对看上去慷慨大方的渴望。他们还可能承认，正常的市场运转，总是由於合夥联营、托拉斯和控股公司试图加强垄断的努力而变得不正常；互相竞争的利益集团之间争夺资产控股权的战斗，对其他商业的进程有着强烈的间接影响；关税、工厂法及劳资冲突，改变或阻断了经济规律的有序运转。但他们觉得，诸如此类的现象都是“不正常的”：更好的做法是，把注意力集中在理论上自我调节市场的正常过程上。（这有点像说气象学家专注於晴朗天气比专注於暴风雨更合乎逻辑一样。）此外，今天的一些观念——比如国民经济、国民收入、国民生产总值以及经济团体的互相作用——尚未进入他们的思考。他们所提出的原则，处理的是个体的行为。这些古典经济学家痴迷於自己所发现的规律，他们往往觉得，任何颠覆这些规律的东西都是坏的。简言之，他们所讲授的是放任主义的经济学。只要你不干涉，一切都会运转得最好。比方说，就连一些最优雅、最温和的人也会宣称：“对工资和工时的立法干涉”是“可憎的”。

    ??说到破坏经济规律的愚蠢，最有说服力的解释莫过於耶鲁大学政治经济学教授威廉·格雷厄姆·萨姆纳。在他出版於1883年的着作《各社会阶层之间彼此亏欠什麽》（What Social Classes Owe to Each Other）中，萨姆纳把改革家们打得落花流水。他写道：“对平等