第五十八章 上诉 (第3/3页)

没想到她拿起餐刀朝我扔过来，我一时气不过，我就拿起放在旁边她最爱的枣红色披肩勒死了她’。”

    ??司马淇淇念完停顿了一下看着检控跟法官，接着说道：“法官阁下，从这里我方发现一个问题，那就是我当事人及三位证人他们四个人的四份口供，对杀人凶器的形容都是‘枣红色的披肩’。四人对披肩的描述，完全就像他们四个人在复述，而且是一字不落，因此我方怀疑他们口供存在疑点，不能作为判案的依据。”

    ??这时检控官站起来反驳：“法官阁下，我们知道死者严素是个十分体面的人，也很特立独行，这在警方的调查资料中已经表明，因此，枣红色披肩可能是死者曾经提到，并要求家人都这麽说，以体现她的独特性，因此我方认为这并不能作为四人存在串供嫌疑的依据，并且被告及三位证人与死者是在一起生活了多年。所以在有些言语用词上可能相互影响，因此，尊敬的法官阁下，我方认为这不足以作为上诉理由，请法官阁下拒绝辩方律师的上诉请求。”

    ??法官点了点头对着司马淇淇说道：“辩方律师，检控说得有道理，根据资料来看，他们是家人，并且的确是一起生活的，那麽他们在言语用词上有相同之处，并不足以证明他们有串供的嫌疑，你还有其他证据证明你的陈述吗？”

    ??司马淇淇点了点头说道：“当然有，法官阁下。”司马淇淇此话一出，C.K明显看到检控跟法官的表情发生了变化。

    ??司马淇淇也看到这些人脸上表情的变化，司马淇淇语气充满自信地说道：“我方请专业人士对死者严素生前的所有采访及文章进行了调查，发现死者根本没有说过枣红色披肩这五个字，而且报章杂志的记者在描述严素的披肩之时也没有说过枣红色。”