九、数码凶杀案 (第26/38页)

有意义的数; 如果没在车上， 就是0， 没有意义。这里面整个加数之一定将变成一个数———因为在这数的後面， 就是行凶作恶的罪犯。但我们还不知道加数是个什麽数， 所以， 我们只能说整个总和不等於零。现在， 我们就来对被告逐个地进行分析。您说过鲍依斯怕皮尔逊， 从来不单独和他在一起。因此， 鲍依斯———皮尔逊这个组合就相当於零。即BP=0。从开始的总和中消掉这个被加数， 就会得出这样的方程式:

    ??BM BF PM PF MF BMP BMF BPF PMF BPMF≠0。

    ??“我们再来看皮尔逊，” 达尔文继续说， “由於他对胆小鬼曼洛极其不信任， 所以他俩很少有共同作案的可能性。这样， 所以P 和M 在一起的组合就等於零。我们写出这些组合:PM BMP PMF BPMF=0。

    ??现在， 我们由第一个方程中得出: BM BF PF MF BMF BPF≠0。但是， 你说过皮尔逊什麽事都肯乾， 只是别与鲍依斯和菲列吉为伍。所以， 当您想把他和他们一起留在这间屋子时，他甚至表示异议。这样， 他能和他们一道去行凶杀人吗? 所以，我们也应把鲍依斯———皮尔逊———菲列吉这个组合比作0。即BPF= 0。结果， 我们最初的方程仅仅剩下: BM BF PF MF BMF≠0。但您说过， 曼洛一见到鲍依斯就像老鼠见猫一样， 赶紧溜掉。自然， 没有人保护他， 他是不会成为杀人的同谋者的。

    ??所以， 鲍依斯———曼洛这个组合也比作零。即BM=0。这时， 最初的方程式就成了: BF PF MF BMF≠0。不过， 您说过， 菲列吉由